В ленте наткнулась на пост, где предлагается рассказывать о ситуациях типа «Дураки в музыке», «Дураки в жизни» и т. п. Для меня сейчас ближе тема «Дураки в науке». Рассказываю здесь, потому что, во-первых, нужен совет, а во-вторых, хочу сделать из темы постоянную рубрику, потому что ситуации такие возникают каждый день и не по одной, а выхода на страницы, как я ни сопротивлялась, требуют, ибо раздражение и удивление идиотизмом некоторых товарисчей разъедают мозг изнутри настолько, что рискую лопнуть. И в конце концов, не для того ли я ЖЖ заводила?
Итак, как сейчас модно говорить, кейс из серии «Дураки в науке».
Дано: некий доктор наук, далее Уважаемый Автор), проживающий в Питере (условно) пишет научную статью в не менее научный академический журнал, располагающийся в Москве. Как положено, обращается за рецензией к ректору уважаемой московской Академии, и тот, дабы сделать доброе дело, сам же и приносит статью в издание, что немаловажно, работающее под эгидой этой самой Академии.
Из контактов Уважаемого Автора имеются имя и фамилия (запомните, это важно). Ни телефона, ни мыла не предлагается. Уважаемый Автор перезванивает в редакцию, где ему сообщают, что он должен выслать по электронке библиографию, аннотацию, ключевые слова и прочие атрибуты, без которых нормальные люди статьи в научные журналы не сдают. При словах «электронная почта» Уважаемый Автор незамедлительно проваливается в глубокий обморок (обычное дело вэтой среде), выйдя из которого, внимание! передает трубку 8-летней дочке Вере, которая старательно записывает под диктовку e-mail редакции и далее ведет переписку от лица ученого папы.
Редактор начинает работать с материалом, забивает в Яндекс фрагмент текста, дабы проверить какую-то фамилию, и, о ужас, попадает на до боли знакомый текст. Начинает сравнивать и выясняет, что Уважаемый Автор слизал свой «научный» материал из статьи реально Уважаемого Автора 19 века, всего лишь поменяв настоящее время на прошедшее. То есть, от корки до корки, дословно. Естественно, никаких упоминаний о реально Уважаемом Авторе в статье нет, хотя добыл ее Уважаемый Автор в открытом доступе, в одной из сетевых народных энциклопедий.
Теперь кратко формулирую условия задачи. Есть - махровый плагиатчик, из контактов - мыло дочки Веры (8 лет) и телефон, мыло и т. д. ректора Академии (не знаю сколько лет).
Теперь вопрос - кому заложить?
Написать письмо дочке Вере, дав возможность Уважаемому Автору реабилитироваться, переделав материал, но при этом косвенно наябедничав дочке, что папа, мягко говоря, списал диктант?
Или сразу ректору, чтобы ткнуть, простите, мордой и устроить показательную порку в назидание таким же Уважаемым Авторам. В этом случае последствия для карьеры нашего героя непредсказуемы, но есть надежда, что остальные Уважаемые Авторы станут компилировать с большей изобретательностью, по крайней мере для этого отдельно взятого журнала.
Или есть третий вариант? Тут я лукавлю, конечно, потому что можно, наконец, открыть в себе талант Шерлока Холмса и разыскать-таки прямые координаты Уважаемого Автора, но положа руку на сердце - неохота. Так что этот вариант лучше не предлагать - наш герой подобных усилий не заслуживает.
Вы бы как поступили?
Комментариев нет:
Отправить комментарий